笔者曾接受过这样一个咨询案件驾驶人朱某是一名工矿的司机有天在下班后因为厂区灯光比力昏暗朱某没有注意到将在厂区门路边散步的王某碾压致死。

商业险与交强险差别交强险理赔是基于执法的强制划定且原则上限定在门路交通事故规模内；

保险条款所强调的是在使用保险车辆的历程中发生的意外事故只要驾驶人不是居心的保险公司就要基于条约的约定负担赔偿责任。

那么这起案件就引发了这样一个问题保险公司理赔是否必须以发生门路交通事故为前提呢？

要弄清楚这个问题我们首先要明确作为车主我们给车辆所购置的保险的种别通常情况下车主所购置的保险有以下几种：交强险、商业三责险、车损险、车上人员险等等。

在上述几种保险中交强险的全称是“灵活车交通事故责任强制保险”交强险的理赔原则上要以发生门路交通事故为前提条件非交通事故交强险不理赔；但凭据《灵活车交通事故责任强制保险条例》第四十四条：“灵活车在门路以外的地方通行时发生事故造成人身伤亡、产业损失的赔偿比照适用本条例。”的划定在特定的情况下在非门路上通行时发生事故交强险也应当理赔。

作为死者王某的眷属在事故发生后随即将车主、驾驶人朱某车辆所投保的保险公司起诉到法院要求赔偿死者的损失共计50多万元保险公司答辩认为该事故并不是门路交通事故且是由朱某的犯罪行为造成的故不应负担赔偿责任。

商业险的理赔是基于投保人和保险人之间条约的约定不以发生门路交通事故为前提。其中关于商业三责险的保险条款是这样划定的：在保险期间内被保险人或其允许的正当驾驶人在使用保险车辆历程中发生意外事故致使圈外人遭受人身伤亡和产业的直接损毁依法应由被保险人负担的经济赔偿责任。

随后驾驶人朱某报警警员很快到达现场并对现场举行了勘验但最后交警部门以厂区的门路不属于《门路交通宁静法》上所划定的“门路”规模随认定这起事故并不属于原理交通事故以过失致人死亡罪将朱某逮捕起诉并被判刑。

本文来源：亚搏体育官网入口-www.dgtengbang.com